Inspraak Biomassacentrale
- door Theo Maas -
Afgelopen weken zijn vele uren discussie gewijd aan de (financiele en technische) inhoud van de BMC. Ook de bewoners hebben daar vanavond hun licht over laten schijnen.
De wijkraad Brabantpark zal zich vanavond beperken tot de volgende processen:
  • Groene energie
  • Het proces tot op heden
  • De Rolverdeling
  • Het Bestemmingsplan
  • Lokaties BMC
  • Groene energie
Als wijkraad ondersteunen we het beleid van gemeente Breda om te komen tot groene energievoorziening, duurzame initiatieven die leiden tot een CO2 neutraal Breda. Hier werken wij graag aan mee. Met name initiatieven die op een groot draagvlak binnen de bevolking van Breda kunnen rekenen. Daarom betreuren wij vooral de huidige procesgang. Deze wordt namelijk gekenmerkt door voldongen feiten, onvolledige informatie, salami- en overvaltechnieken. Dit heeft ons vertrouwen in de samenwerking met dit college zwaar geschaad.
Het proces tot op heden
Het proces tot december kenmerken wij als een proces van achterkamers, en het onder de pet houden van relevante informatie.
Reeds in het coalitieaccoord is overeenstemming bereikt over de komst van een BMC. Na 2 jaar in het geheim werken aan een project van 19 miljoen en dat op deze wijze (technisch en financieel) onderbouwd durven presenteren:
Voorzitter, IK heb er geen woorden voor.
Na de door bewoners ervaren overval, in de vorm van een mededeling in de Stem, komt de informatie zeer moeizaam tot betrokken wijkbewoners. Na de beschamende bijeenkomst in de Poelewei en de raadscie. Van 14 december is er een communicatiemanager aangesteld. Een kundig persoon, waar wij warme banden mee koesteren. Onze beleving hiervan is echter dat zij de verkeerde opdracht heeft gekregen: praat maar even met die mensen, zodat ze hun ei kwijt kunnen, maar het gaat wel door. Het lijkt wel alsof er gedacht wordt dat aandacht geven achteraf voldoende is.
Onze verbazing stijgt naarmate het proces vordert: van een "twee onder één kap gebouw" naar een volledige productie en verwerkings eenheid van 100x35x20 binnen een maand". De salami tactiek behelst dat er naast een oven, tevens een opslag, overslag en productiefaciliteit gepland staan.
Met name het feit dat de visie Brabantpark, waaraan door veel partijen en bewoners samengewerkt is ( en waar veel mensen terecht trots op zijn) nu volgens diezelfde mensen aan de kant wordt geschoven, steekt enorm.
Wij willen graag dat de visie Brabantpark een werkdocument wordt, die SAMEN met de wijkbewoners gerealiseerd wordt.
Ook groene energie past daarin.

Rolverdeling

De huidige manier van met elkaar communiceren komt erop neer dat
- de wethouder zijn plan ontvouwt.
- Wij moord en brand schreeuwen.
- De wethouder tot betere communicatie wordt gemaand, mea culpa roept en vervolgens ermee weg komt.
Op deze manier komen college en wijk recht tegenover elkaar te staan, terwijl ze enkele maanden daarvoor nog samen naar invulling van de visie leken te zoeken.
30 November 2011 verloopt de bezwaartermijn voor het nwe bestemmingsplan. 1 december 2011 openbaart de wethouder zijn plan en categorie 3.2. Het is niet de eerste keer dat veranderingen op deze manier door dit college worden doorgevoerd. Zelfs midden in de visiebesprekingen is dat ons overkomen
De huidige rolverdeling is niet de rolverdeling die ons voor ogen staat. Wij willen graag SAMEN met gemeente én raad de visie Brabantpark gemeenschappelijk maken en naleven..
Graag worden wij van tevoren betrokken in dergelijke veranderingen en niet achteraf. Hierbij streven we een communicatief volwassen relatie na, en niet de huidige ouder-kind communicatie
Bestemmingsplan
De lijn van visie Brabantpark ter plaatse van het Hero terrein is wonen. Dit is ook zo gecommuniceerd met bewoners, zowel door gemeente als projectontwikkelaar. Door de recente crisis is wonen echter meer naar de achtergrond verschoven. Dat is begrijpelijk en te billijken. Om nu echter de visie achter ons te laten en vervolgens vanuit een pragmatische optiek te kijken: "waar kan ik het snelst een BMC neer zetten zonder tijdrovende artikel 19 procedure", gaat ons te ver. Hiermee lijkt het korte termijn resultaat te prevaleren boven lange termijn visie.
lokaties BMC
Wij hebben de matrix met de verschillende opties gezien, en tevens het verhaal dat erbij hoort gehoord. Wij hebben sterk de indruk dat de locatiekeuze naar het Hero terrein is toegeschreven. Wij verbazen ons over de afwezigheid van het criterium: impact voor bewoners. Daarnaast vinden wij veel van de gehanteerde criteria niet eenduidig en is de weging van de criteria ons niet helder. Het lijkt alsof de snelheid waarmee gestart kan worden het hoogste criterium is. Sterker nog: er zijn reeds onderhandelingen geopend met c/q tekeningen gemaakt door de grondeigenaar.

Kortom:

Voorzitter, ik ben niet blij het te moeten zeggen, maar Gezien deze hele gang van zaken voelen wij ons belazerd door deze wethouder. Een gezamenlijke busrit verandert dit niet.
  Brabantpark, een wijk in beweging